SergeOK

ОЛЬГА М., У меня после третьей фотосессии тоже настроение пропало. А сейчас ничего так, готов к новым перефоткиваниям. Единственный минус - это за каждую попытку деньги приходиться платить, а так, всё замечательно. Вы тоже давайте, держитесь бодрячком. А то на фото получитесь совсем без позитива. Консул посмотрит и скажет: "не, таких кислых мы не возьмём". Так что позитива побольше!

Цитата

Gillyflower777 пишет: Цитата Iimonka пишет: Цитата Roma Bublikov пишет: Цитата Ta-i пишет: Получается, если анкета не отсеялась сразу, то может отсеяться потом в результате еще одной проверки, а мы даже не узнаем, что не играли? В том то и заморочка, они не сообщают, что анкета дисквалифицирована. Предположим кто то 10 лет. делает одну и ту же ошибку и не разу не сыграл и не знает об этом. вот это и есть самое обидное. а кто-то фоткается на тапок или сандаль и выигрывает с первого раза, этот кто-то почему-то не я)))) Вот отсюда!

Gillyflower777, Или отсюда?

Цитата
☭ Шайтан ☭ пишет: Советую стараться фотки проверять из салона и отправлят такие что бы нигде не было упоминания фотошопа и лругих программ обработки.Так написано в условиях лотерии

☭ Шайтан ☭, Где там такое написано? Про недопустимость ретуши - написано. А вот про вообще использования каких либо программ - ничего не нашёл. Не исключаю, что плохо искал. Кстати в фотошопе и контраст можно изменить, но это же не ретушь. А фотошоп при этом оставит свои данные. И про сохранении в jpeg вы правильно сказали. Казалось бы, с фото вообще ничего не делали, а данные останутся. И что, это не засчитывается?
ПС я не пытаюсь поймать, или поспорить, просто для себя хочу разобраться в этом вопросе по подробнее. С одной стороны США может опасаться фотошопа, из-за того, чтобы в нём не меняли части лица. Ну например убери тот же прыщик на лице в фотошопе, и фотка забракована. А если эту же фотку распечатать, а потом отсканить, то уже не забракована. Потому что робот уже не увидит ретушь. Ведь при сканировании вся картинка создаётся с нуля. И в США это прекрасно понимают. По этому может одной записи о том что фото побывало в фотошопе - не достаточно?

Цитата
Roma Bublikov пишет: я знаю еще один способ.

Gillyflower777, Кхм, кхм. Я про приличные говорил))

Цитата
☭ Шайтан ☭ пишет: У всех так.На самом деле его думаю убрали,т.к. он мало полезен был-пропускал всё что угодно с параметрами 600*600 и менее 240 кБ...Композицию даже не проверял вроде..Т.что параметры для фото напечатаны в условиях лотерии-все знают их,смысла проверки нет..

☭ Шайтан ☭, Понятно. Я думал он более продвинутый. Ну тогда от него действительно нет смысла. Ну повесили бы тогда текст, что валидатора больше нет, ну или убрали бы вообще, чтобы 404 отдавал. А то страницу-то грузит, но она пустая.

Цитата
☭ Шайтан ☭ пишет: Есть программки простые и бесплатные типа photoMe -загружаете в нее свое фото и куча инфы технической она показывает,но основное она "видит" фотошоп и другие программы обработки фото

☭ Шайтан ☭, Ого, спасибо, это полезно!))

Цитата
OLBELL 2018 пишет: Присоединяюсь! Весёлого празднования ,деткам здоровья! А родителям здоровья,терпения, мудрости, и любви.

Я тоже присоединяюсь к поздравлениям, хотя вроде поздравлял, ну на всякий случай. Желаю деткам здоровья и счастья, а Elvi огромного терпения.