Цитата |
---|
alex.alex пишет:
У меня точно такая же ситуация. Я указал I DON'T KNOW в DS-260. Там ничего не сказано, что надо заполнять по свидетельству о рождении. Сказано, что нужно указывать биологического отца. Т.к. я не знаю его, логично писать I DON'T KNOW. Указывать деда – значит врать. |
Всё бы хорошо. Но откуда лично Вам-то известно кто именно Ваш биологический отец? От матери (остальные вообще не могут быть в курсе даже теоретически)? А она с Вами на интервью придет, чтобы под присягой сказать, что в свое время регистрируя Ваше рождение она солгала "под присягой", указав в СОР не биологического отца? И как консул будет выбирать под какой из присяг слова являются правдой или ложью? Консул судья что-ли? А если не придет, то чем доказывать слова "I DON'T KNOW" при указанном в СОР отце? Конечно, ЗАГС может выдать справку, что в Вашем СОР отец "указан со слов матери" - есть такая возможность в некоторых странах. У Вас уже есть такая?
Биологическое происхождение ребенка от того или иного мужчины
в норме устанавливают вовсе не по тестам ДНК, а согласно определенным правилам в законодательстве о семье и браке конкретного государства. Исходя из этих правил и
был давным-давно записан Ваш
биологический отец в СОР. Иное доказывать очень и очень сложно, но Вы взялись называть некоторые свои предположения установленным фактом. Но по факту эти предполложения фактами не являются.
А по сему... Воля Ваша, конечно, но логики в Ваших действиях я найти не могу. Наоборот, они абсолютно нелогичны.
Логичные действия просты и ясны. Указыввйте в DS-260 отцом именно того, кто указан в СОР. Это свидетельство свидетельствует (люблю масло масляное), что личность биологического отца установлена в законном порядке. Всё остальное
домыслы и безосновательные попытки в одностороннем порядке пересмотреть ранее установленные
факты. Лично Вы, alex.alex, пытаетесь заявить что факт отцовства является ложным лишь потому, что Вы его не знаете. В такой логике никто не знает, кто именно его отец. Но у всех есть документ!